F.Koneczny - Napór Orientu na Zachód.
Serwis znalezionych frazLinki
- Ashley...
- Gwiazdy zachodu "popieraj±" Kaddafiego na Facebook
- Kompromitacja nikczemno¶ci zachodu ! Białoru¶!
- Pekińczyki zachodz± od tyłu .
- Bezsens zachodniej antystrategii .
- Mafie Zachodu.
- IsMf "Pierwiastek Alterantywny"
- Ogrody Zoologiczne .
- SPRZEDAM 11 TOMOW Z SERII HISTORIA SWIATA WYDAWNICTWA AMBER
- Internet w Polsce !
- Winnetou...
- zanotowane.pl
- doc.pisz.pl
- pdf.pisz.pl
- windykator.xlx.pl
Ashley...
Napór Orientu na Zachód.
Zaczyna sie tak:
Maj±c wyliczyć główne momenty naporu Orientu na Zachód, nie mogę omin±ć okre¶lania warunków i okoliczno¶ci tych pochodów, jako pochodów cywilizacji, przy czym trzeba będzie stwierdzić pewne prawa historyczne, wysnute ze studiów w zakresie nauki o cywilizacjach.
...
Mozemy zatem stwierdzic elementy sie powtarzajace czyli PRAWIDLOWOSCI!
Pierwsze prawo, cywilizacji tycz±ce, orzeka, jako każda z nich, dopóki jest żywotna, póki nie zamiera, d±ży do ekspansji. Gdyby tego nie było, nigdy by się nie wytworzyła żadna cywilizacja znaczniejsza w¶ród rojowiska zrzeszeń drobnych, pełnych jednak rozmaito¶ci w trójprawie.
...
LOGIKA! Gdyby cywilizacje nie rosly zylibysmy w jaskiniach...
Której powiedzie się ekspansja kosztem innych s±siednich, ta stanie się znaczniejsz± i coraz znaczniejsz± w miarę dokonywania coraz większej ekspansji. A gdy natrafi na również siln± inn±, nastaje walka. Walka była już wówczas, kiedy ta zwycięska pochłaniała inne, drobne, a ta, na któr± natknęła się następnie w swym pochodzie, również już silniejsza, staczała przedtem również walki ze swymi o¶ciennymi, aż także stała się znaczniejsz±. Gdy dwie znaczniejsze się zetkn±, walka będzie i dłuższa i wielostronniejsza, prowadzona broni± najrozmaitsz±, duchow± i fizyczn±.
...
A skoro tak nastepuja starcia. PRZY CZYM WOJNY TO NAJPRYMITYWNIEJSZY POZIOM! Na ogol dzikus podbijajac militarnie kraj cywilizowany szybko tracil swoja kulture i przyjmowal cywilizacje! Zwyciezala ta militarnie przegrana!
Czyż dwie cywilizacje znaczniejsze, spotkawszy się na s±siedztwo, nie mog± bytować w spokoju obok siebie? Historia poucza, że nie mog±, bo oto drugie prawo dziejowe: dwie cywilizacje, znalazłszy się na tym samym terenie, musz± z sob± walczyć. Pogranicze cywilizacji żywotnych jest zawsze a zawsze widowni± ich walki, i na to nie ma rady, a zreszt± jest to objaw dodatni: jedynie możemy, a raczej powinni¶my starać się o to, by walka cywilizacji odbywała się zawsze w sposób cywilizowany.
...
Stad absurd pomyslow mieszania cywilizacji. Gdyz nie mozna pogodzic sprzecznosci! Albo jedna żona albo kilka. Tu nie ma kompromisu.
Chodzi o to aby starcia byly CYWILIZOWANE!
Przy licznych tych pochodach i zachodzeniu jednej cywilizacji na drug±, wpływaj± one oczywi¶cie wzajemnie na siebie. Wpływy mog± być dodatnie i ujemne, może ich być niewiele, a może być dużo. Ale mylnym jest mniemanie, iż z ci±głych wzajemnych wpływów może powstać synteza cywilizacji. Przenigdy! Nie ma syntez między cywilizacjami — i to jest trzecim prawem dziejowym.
...
Bo nie da sie pogodzic sprzecznosci tak zeby wyszlo cos sensownego. Np. gdy w jednej kobieta ma rowne prawa mezczyznie a w drugiej jest jego wlasnoscia. To jak wyciagnac srednia? Absurd. Albo jedna wygra albo druga albo nastapi upadek obu i nastapi barbaryzacja. Czyli zdziczenie. Bo nawet prymitywny porzadek slabej cywilizacji jest lepszy niz ,,prawo" pię¶ci. Ten ma racje kto mocniej palnie w łeb maczug±.
...
Koneczny pisze jasno zrozumiale ciekawie. Jak przystalo na prawdziwa nauke. Nie jakis belkot ,,naukowy" wynikly z braku rzeczywistych odkryc. Zatem wielu moze skorzystac z tej nauki.