Barbarzyńca .

Linki

Ashley...

- Barbarzyństwo jest stanem naturalnym czlowieka. Cywilizacja to tylko chwilowe wypaczenie, które prędzej czy później musi zniknąć.

Conan

Czas wreszcie najwyzszy zajac sie barbarzynstwem . Na poczatek oczywiscie Conan . I tu od razu oddajmy glos tworcy .

Howard tak oto wyjaśnia, w jaki sposób zaczął pisać o Conanie:
„Chociaż nie posuwam się tak daleko, by wierzyć, że opowiadania są pisane pod wpływem realnie istniejących duchów lub mocy (aczkolwiek jestem raczej przeciwny kategorycznemu stawianiu jakiejkolwiek sprawy), zastanawiałem się czasami, czy jest możliwe, by jakieś nierozpoznawalne moce przeszłości lub teraźniejszości (lub nawet przyszłości) wpływały na myśli i działania żyjących osób. Przychodzi mi to do głowy zwłaszcza, gdy myślę o tym, jak napisałem pierwsze opowiadania z serii conanowskiej.

Tak ! Znakomity fragment ! Howard zastanawial sie nad wplywem duchowosi na sztuke ! Niemal to czul ! Na tworczosc wplywaja duchy . Dobre i zle . Nie ma nieinteresujacych z ich punktu widzenia dziedzin . Wszedzie trwa walka !

Wiem, że przez całe miesiące byłem zupełnie wyprany z pomysłów, kompletnie niezdolny do napisania czegokolwiek zdatnego do druku.

Jest to tak zwany okres niemocy tworczej . Wystepuje u kazdego . Swego rodzaju brak wiatru w zagle ...

Nagle człowiek o imieniu Conan pojawił się w moim umyśle i zdawał się dojrzewać bez wielkiego mojego wysiłku. Strumień opowieści spływał z mego pióra - czy raczej z mojej maszyny prawie bez wysiłku z mojej strony.

!!! Genialny opis tworzenia . Widzimy ze Howard wybitnym artysta byl a juz zwlaszcza w USA . To ciekawe czy ten okres niemocy to podswiadome przygotowanie potencjalu ktory potem wybucha ?!

Nie czułem się twórca, ale raczej człowiekiem, który opowiada dziejące się wydarzenia, jeden epizod gonił drugi, tak że chwilami miałem trudności z opanowaniem tego materiału. Przez całe tygodnie nie robiłem nic, oprócz spisywania przygód Conana. Ten facet kompletnie opanował mój umysł i wypchnął z niego wszystko inne. Gdy świadomie próbowałem pisać cokolwiek innego, nie mogłem tego uczynić.

Absolutnie fenomenalny opis ! Autor natrafil na cos co nawet nie potrafi wyrazic . Ale to raczej odkrycie niz produkt . Czegos co bylo juz od wiekow !

Nie usiłuję tego wyjaśniać za pomocą wiedzy ezoterycznej czy okultyzmu, ale te fakty zdarzyły się naprawdę.

Slusznie bo to nie wiedza a kloaka . Jedyna w nich prawda to to ze diabel szkodzi realnie w tworczosci .

Ciągle piszę o Conanie chętniej i z większym zrozumieniem, niż o jakimkolwiek innym spośród moich bohaterów.

A ja moge stwierdzic to samo czytajac ze nie ma porownania miedzy Conanem a jakimkolwiek z bohaterow Howarda ... Cona to Conan . Chyba ze Kull ktory ... tez jest barbarzynca ... I tu dochodzimy do wyjasnienia . Po prostu Howard trafil na swoj mit . Mit barbarzyncy . To mu w duszy gralo .

Ale prawdopodobnie przyjdzie czas, kiedy nagle stwierdzę, że nie jestem już w stanie przekonująco o nim pisać. W przeszłości już się to zdarzało z innymi moimi, w końcu dość licznymi, bohaterami; nagle przestaję „czuć" pomysł, jak gdyby ten człowiek, dotąd stojący tuż za mną i kierujący moimi działaniami, nagle odwrócił się i odszedł, zmuszając mnie do poszukiwania innej postaci.”

List do Ciarka Ashtona Smitha z 14 grudnia 193; roku, opublikowany w czasopiśmie Amra, t.2 nr 39 .

Znakomity opis sytuacji zakonczenia dziela . To juz wszystko . Stawiamy kropke . Koniec . Temat wyczerpany . Mit zapisany . Wspanialy opis tworzenia od poczatku do konca . Artysta to wie .

„Może brzmieć szokująco użycie terminu „realizm" w odniesieniu do Conana, ale prawdę mówiąc, poza jego nadnaturalnymi przygodami jest on najbardziej realistyczną postacią, jaką kiedykolwiek stworzyłem.

To oczywiste . Realizm uderza . Tam nie ma zadnego udawania czy teatru . Swiat przedstawiony jest tak realny ze wiele reportazy jest sztucznych przy tym . Po prostu mit jest prawda i jako taki jest realnoscia . O tym mowa dalej .

Jest po prostu kombinacją kilku ludzi, których kiedyś znalem. Myślę, że właśnie dlatego pojawił się w mojej świadomości już w pełni ukształtowany, gdy pisałem pierwszą historyjkę z tej serii, jakiś mechanizm w mojej podświadomości zebrał dominujące cechy różnych zapaśników, strzelców, przemytników, awanturników, szulerów, a także uczciwie pracujących ludzi, z którymi się kiedyś zetknąłem i przemieszał je, tworząc „zbiorczą" postać, którą nazwałem Conanem z Cymmerii."

List do Clarka Ashtona Smitha, 23 lipca 1935 rok; opublikowany w The Howard Collector, t.I, nr 5 .

Zbiorcza postac ! Czyli mit ! Czym jest mit ? Wzorcem postaci . Bo przeciez mit dotyczy czlowieka . Czyli opisem zbioru ludzi . Opis jednego to jest charakterystyka . Wydobycie wspolnych cech wielu to juz analiza . Poszukiwanie praw historii czyli mit .

Co do tego, jaki los czeka Conana - prawdę mówiąc, nie mogę tego przewidzieć. Pisząc te opowiadania, nie miałem wrażenia, że je tworze, lecz raczej, że spisuję kronikę jego przygód, które mi opowiedział. Stąd te częste przeskoki i brak chronologicznego porządku. Przeciętny poszukiwacz przygód, opowiadając o swoim bujnym życiu, rzadko trzyma się jakiegoś ustalonego planu lecz, opisuje epizody, które wydarzyły się w rożnych miejscach i czasie, w miarę, jak je sobie przypomina.

Kolejne znakomite stwierdzenie . Autor jakby spisuje opowiadania z karczmy nie majac wrazenia ze cos tworzy . Spisuje po prostu ze swojej duszy . Poza tym taki bohater taki byc musi . Wszak taki jest jego swiat . Swiat opowiesci z karczmy . Zreszta Howard takich spotkal .

Wielu rzeczy dotyczących życiorysu Conana sam nie jestem pewien. Nie wiem na przykład, kiedy po raz pierwszy ujrzał cywilizowanych ludzi.

Kolejna ciekawa rzecz . Autor mial ogolny zamysl i nie byl pewien szczegolow ale gdyby trzeba bylo je opisac to od razu by je zobaczyl ! Tak wyglada tworzenie !
u
Napoli ... czasami wydaje się nadawać jego rysom zbyt rzymski charakter, co nie jest zgodne z moim wyobrażeniem.

List do P.S. Millera 10 III 1936

Conan nie byl Rzymianinem ale tym z czasow imperium czy upadku Rzymu . Bo takich glownie znamy . To byli Rzymianie cywilizowani . A tu mamy barbarzynce ! Ale Rzymianie z czasow wczesnych gdy podbijali swiat to akurat barbarzycy ! Lud ten zmienial sie jak kazdy .
Czytajac opis wygladu czyli ciemna cera i dlugie czarne wlosy od razu mam przed oczyma Indianina . Taki musi miec on wyglad . I to nie przypadek . Przeciez to USA a tam Indianie na wyciagniecie reki . Howard wlasnie na tych barbarzyncach sie wychowal . Stad i podobienstwo .

W ten sposob doszlismy do przedstawienia mitu czyli zbiorowego bohatera barbarzyncy . Oczywiscie od razu trzeba odrzucic prostackie rozumienie pojecia mitu jako klamstwa . Mit to akurat prawda ale nie doslowna ale ogolna . Czyli prawda o Conanie nie polega na tym ze to sa fakty . Tylko na tym ze opisuje ta postac mnostwo szczegolowych postaci prawdziwie . Ich charakter i dzialania okresla slowo barbarzynca . Oczywiscie sa inne mity innych postaci ale tu akurat opisujemy barbarzynce .

W ten sposob wlasnie postac bararzyncy zostala opisana . Oczywiscie pojawia sie juz w starozytnosci i jest caly czas . Ale jej wspolczesny opis to wlasnie Howard i Conan . Przy okazji powstal nowy gatunek literacki rowno zreszta z Tolkienem czyli fantasy . Nazwa utworzona od slowa fantazja oczywiscie . Nazwa taka sobie . Wszak literatura to fantazja . Prawda to historia . Ale nazwy potoczne nie sa logiczne . Stad pomysl na nazwe . Fantastyka heroiczna . Czyli o herosach . Inna nazwa to magia i miecz . Tworzenie kolejnych nazw wynika z niedoskonalosci poprzednich . Oczywiscie jesli jest barbarzynca musi byc heros i musi byc miecz ale to zbyt toporna definicja . Barbarzynstwo to stan ducha a nie miecz czy topor w rece .

Luis Royo .